Елена, у меня вопрос.

Я прочитал все Ваши лекции и не нашел там что же такое "звенящая резкость". Может я их не внимательно прочитал.

Звенящая резкость в области ГРИП бывает при следующих условиях:

1. Резкость максимальна (еще чуть-чуть и будет ее переизбыток, называемый в простонародье "перешарп")
2. Звенящая резкость всегда результат качественного исходника и повышения резкости в постобработке.
3. У объекта съемки есть фактура (то есть объект не стеклянный и имеет не глянцевую структуру), которая подчеркнута боковым освещением или она так сильно выражена, что свет уже не имеет большого значения. Этот пункт не обязателен в определении.

Пример:

Елена Счастливая
А можно звенящую резкость получить в ФШ. Если можно то как?

_________________
Мой сайт http://pleksin.ru

Смотрите видео-уроки в разделе PhotoShop на сайте. Урок по подготовке снимка к домашнему заданию содержит информацию о грамотном повышении резкости. Но изначально снимок должен быть резким, то есть готовым стать звеняще резким.

Скажите пожалуйста у меня получилась "звенящая резкость"

_________________
Мой сайт http://pleksin.ru

Получился перешарп. Чуть-чуть меньше резкости нужно.
Перешарп - это перебор в повышении резкости в постобработке.
Однако в данном случае перешарп очень качественный, не бросающийся в глаза.

Спасибо.
Век живи, век учись

_________________
Мой сайт http://pleksin.ru

а как определить перешарп?

Антон
Это понятие практически нельзя измерить и формулы по этому понятию тоже не найти.
Признаки перешарпа:
- слишком контрастный рисунок мелких еталей
- белая кайма на стыке контрастных объектов, темных объектов
- начинается пикселизация деталей
- субъективное ощущение избытка резкости

Возможно, есть еще признаки перешарпа, но общие я изложила.

В том то и вся сложность... Композиция и многие другие вещи не поддаются формализации
Спасибо за ответ, попробую анализировать, развивать чувство прекрасного

Здравствуйте. Сегодня первый день, как перешла от лекций к практике. И сразу попала в тупик с темой резкости. У меня несколько вопросов:
1. С малой глубиной я более менее разобралась, НО мне все таки не хватает резкости в "смысловом центре", на снимке получается не так четко, как вижу в видоискателе. И не пойму, почему зеленые бутоны тоже четкие, если я на них не фокусировалась. Снимала на canon D50, линза 50мм 1.4. Параметры: приоритет диафр. f 6.4, выдержка 1/100, ИСО 100, расстояние до объекта 60 см.
[img][/img]

2. С полной резкостью по всему кадру мне не удалось получить на одного снимка. Перепробовала и все значения диафрагмы, и фокусировку на разных точках отдаленности. Не могу понять что делаю не так. На втором снимке: f 16, выдержка 1/40, а резкостью по всей глубине и не пахнет.
[img][/img]

_________________
Я решила, что у меня сегодня хороший день. А почему я так решила, я еще не решила.
Фотоаппарат: Canon 50d. Объектив: Pentacon 50 1,8

это обычная проблема. Вы можете поднимать резкость в постобработке после уменьшения кадра. Это обычный, стандартный шаг, и об этом есть видео-уроки в разделе "Уроки по PhotoShop" на сайте школы

это все потому, что зеленые бутоны расположены в той же плоскости, где и цветы в резкости. Плоскость резкости всегда параллельна линзам объектива

вы взяли очень крупный план для съемки. Для того, чтобы получить кадр в полной резкости нужно бОльшее расстояние до объекта и сам объект должен быть чуть большего размера, чтобы хорошо читаться на фотографии. Попробуйте снять с теми же параметрами улицу, ряд домов или пейзаж, и у Вас все получится. В регулировке резкости учавствуют несколько параметров: расстояние до объекта, фокусное расстояние и значение диафрагменного числа.

Елена, спасибо Вам огромное! Завтра обязательно попробую исправить ошибки

_________________
Я решила, что у меня сегодня хороший день. А почему я так решила, я еще не решила.
Фотоаппарат: Canon 50d. Объектив: Pentacon 50 1,8