Форум фотошколы Елены Счастливой
http://photohappy.ru/forum/

Диафрагма
http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=7643
Страница 1 из 1

Автор:  Светлана Вежновец [ 06 сен 2014, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Диафрагма

Прочла 2 лекции, перечитала. У меня возникает непонимание по понятиям диафрагма - выдержка.

При значении диафрагмы 5,6, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось четко сфокусированным на объекте. По краям размыто.

При значении диафрагмы 11, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось сфокусированным полностью.

Большая диафрагма - это большое отверстие (фокус.большой) - малые числа.
Малая диафрагма - маленькое отверстие (фокус.маленький) - числа большие.

У меня наоборот получается. Какой момент я недопоняла?

Автор:  Елена Счастливая [ 06 сен 2014, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Светлана Вежновец писал(а):
Большая диафрагма - это большое отверстие (фокус.большой) - малые числа.

Открытая диафрагма - большое отверстие - малые числа

Светлана Вежновец писал(а):
Малая диафрагма - маленькое отверстие (фокус.маленький) - числа большие.

Закрытая диафрагма - маленькое отверстие - числа большие

Фокус - это фокусировка, то есть зона резкости.

Светлана Вежновец писал(а):
При значении диафрагмы 5,6, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось четко сфокусированным на объекте. По краям размыто.

При значении диафрагмы 11, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось сфокусированным полностью.

Все правильно. При диафрагме 11 глубина резкости больше, и фото получилось "сфокусированным полностью". При диафрагме 5,6 должна быть зона размытия. Так и получилось.

Автор:  Светлана Вежновец [ 07 сен 2014, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Елена Счастливая писал(а):
При диафрагме 11 глубина резкости больше, и фото получилось "сфокусированным полностью".


Это и значит, что ГРИП при диафрагме 11 больше, в данном случае?

Автор:  Елена Счастливая [ 07 сен 2014, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Светлана Вежновец писал(а):
Это и значит, что ГРИП при диафрагме 11 больше, в данном случае?

да, конечно

Автор:  Таночка [ 31 окт 2014, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Здравствуйте! У меня появился вопрос по большим диафрагментарным числам. Зачем они нужны и что на них снимают? Если физически резкие кадры ограничиваются f11 max f16, зачем тогда f 22? Или это зависит от объектива?

Автор:  Littlebox [ 31 окт 2014, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
Или это зависит от объектива?

Это зависит от формата, а точнее от физических размеров регистрирующей плоскости.

Чтобы получить равенство деталей на 2х разных форматах (площадях) , на большем формате (БФ) необходимо уменьшить кол-во деталей (путем путем увеличения диафрагмы). Вот потому-то зажимая диафрагму до f/22 на большом формате можно получить теоретически такое же кол-во деталей, как на узком с f/8 (при условии идентичности картинки). При этом на узком формате каждый отдельный элемент будет иметь меньшие размеры , и чтобы "вытащить" все эти детали потребуется куда мощнее сканер, чем для большого формата, для которого можно обойтись сканером попроще.

Автор:  Таночка [ 31 окт 2014, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Ой, стыдно признаться, но я не понимаю(((. Может есть примеры визуальные, большого формата? Что такое равенство деталей фактически? Получается можно менять кол-во деталей на снимке? Как это понимать, можно пример?

Автор:  Littlebox [ 31 окт 2014, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
Может есть примеры визуальные, большого формата?

Конечно есть. :lol:
Ансель Адамс
Изображение
Littlebox писал(а):
Что такое равенство деталей фактически?

У вас есть зум? Попробуйте с одной точки снять фотографию на крайних значениях своего зума. Сравните фотографии на предмет количества объектов на них. Все станет понятно.
Littlebox писал(а):
Получается можно менять кол-во деталей на снимке?

Да, конечно, в этом и состоит основная задача компоновки. :lol:

Автор:  Елена Счастливая [ 31 окт 2014, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
Здравствуйте! У меня появился вопрос по большим диафрагментарным числам. Зачем они нужны и что на них снимают? Если физически резкие кадры ограничиваются f11 max f16, зачем тогда f 22? Или это зависит от объектива?

Татьяна, такие диафрагмы хороши на некоторых полноформатных матрицах и пленках, среднем формате особенно (тоже пленка), используются в случае, когда нужно сузить лучи света, увеличить ГРИП до максимальной.

Это простой ответ ))))

Сложный ответ у Александра, за что ему спасибо.

Автор:  Таночка [ 01 ноя 2014, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план? А изменение деталей- это изменение угла зрения фотоаппарата? Александр, Елена спасибо за ответы и пример!
Общая острота вопроса, в принципе, снята))), а то при прочтении лекции я впала в ступор ф22 есть, а резкость лучше при ф11. Теперь понимаю, что ф22 нужна для определенных задач, до которых я пока не доросла.

Автор:  Елена Счастливая [ 01 ноя 2014, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план?

это понятие употребляется в разных контектсах.
Например, большой формат может быть крупным планом, но это слэнгоовое выражение.
Истинное значение большого формата относится к реальному формату изображения: большой формат - это распечатанная фотография в большом размере.

Но я могу сказать, что в ответе Александра сама чуток запуталась и предлагаю подождать его ответа на Ваш вопрос.

Таночка писал(а):
А изменение деталей- это изменение угла зрения фотоаппарата?

думаю, что в контексте Вашей беседы - это простое укрупнение деталей зуммом

Таночка писал(а):
а то при прочтении лекции я впала в ступор ф22 есть, а резкость лучше при ф11

это утверждение верно, если учитывать момент дифракции, который описан в лекциях
иной раз момент дифракции не важен, ведь не каждый снимок будет печататься в полном размере и не каждому снимку нужна звенящая резкость, которой можно лишится, применив большое значение диафрагменного числа.

Автор:  Littlebox [ 02 ноя 2014, 02:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план?

Нет, в данном случае речь немного о другом.
Крупный план - в фото существует множество способов снять один и тот же объект. От того как мы это сделаем, зависит то, какое влияние окажет кадр на зрителя. Обычно при таком плане в кадре уже редко помещаются несколько персонажей, так как в кадре практически одно лицо (от груди до макушки).

Большой формат - Первые фотоаппараты были крупноформатными, поскольку размер получаемого изображения зависел от размера кадрового окна. Обычными форматами негатива тогда были 30×40 см, 50×60 см и еще больше. Успехи оптического конструирования и улучшение качества фотоэмульсий позволили уменьшить формат негатива, предназначенного для получения фотоотпечатков, увеличенных оптическим способом. Так монополия крупноформатных камер на рынке фотооборудования закончилась с появлением среднеформатных, а позднее — малоформатных и миниатюрных камер. Теперь термин большой формат (БФ) используется для обозначения крупноформатных камер, которые работают с листовой пленкой с размером стороны более 9см.

Автор:  Таночка [ 02 ноя 2014, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Александр, мне уже начинало казаться, что я что-то поняла про ф22, но теперь я понимаю, что такое большой формат, но не понимаю, как он относится к ф22 на моем фотоаппарате :-((( . Точнее не совсем не понимаю, так как есть ответ Елены. Но поясните, для чего, по вашему, я могу использовать ф 22 на своем фотоаппарате, он ведь не большеформатный? Вы что-то снимаете на ф22 :P ? Для чего именно? Я пробовала, но эффект мне не очень различим

Автор:  Littlebox [ 02 ноя 2014, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Таночка писал(а):
поняла про ф22, но теперь я понимаю, что такое большой формат, но не понимаю, как он относится к ф22 на моем фотоаппарате

К Вашему аппарату он не относится никак. :lol: Вы, изначально, спрашивали, для чего нужны относительные отверстия свыше f/11 - на этот вопрос я и отвечал.

Если же Вы хотите понять относительно своего аппарата, то Вам нужно сделать следующее:
1. Сделать с одной точки несколько снимков одного сюжета с разными значениями диафрагмы.
2. Напечатать эти фотографии тем форматом печати, которым Вы обычно печатаете.
3. Положить их все рядом и сравнить визуально.

Автор:  Таночка [ 02 ноя 2014, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Диафрагма

Да, сформулировала вопрос я не очень удачно :P . Спасибо за ответ! Интересно было узнать и в общем и в частности. И о чудо мне понятно flower

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/