Форум фотошколы Елены Счастливой http://photohappy.ru/forum/ |
|
Диафрагма http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=7643 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Светлана Вежновец [ 06 сен 2014, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | Диафрагма |
Прочла 2 лекции, перечитала. У меня возникает непонимание по понятиям диафрагма - выдержка. При значении диафрагмы 5,6, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось четко сфокусированным на объекте. По краям размыто. При значении диафрагмы 11, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось сфокусированным полностью. Большая диафрагма - это большое отверстие (фокус.большой) - малые числа. Малая диафрагма - маленькое отверстие (фокус.маленький) - числа большие. У меня наоборот получается. Какой момент я недопоняла? |
Автор: | Елена Счастливая [ 06 сен 2014, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Светлана Вежновец писал(а): Большая диафрагма - это большое отверстие (фокус.большой) - малые числа. Открытая диафрагма - большое отверстие - малые числа Светлана Вежновец писал(а): Малая диафрагма - маленькое отверстие (фокус.маленький) - числа большие. Закрытая диафрагма - маленькое отверстие - числа большие Фокус - это фокусировка, то есть зона резкости. Светлана Вежновец писал(а): При значении диафрагмы 5,6, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось четко сфокусированным на объекте. По краям размыто. При значении диафрагмы 11, ISO - 100, выдержка устанавливается на значении 1,8. Фото получилось сфокусированным полностью. Все правильно. При диафрагме 11 глубина резкости больше, и фото получилось "сфокусированным полностью". При диафрагме 5,6 должна быть зона размытия. Так и получилось. |
Автор: | Светлана Вежновец [ 07 сен 2014, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Елена Счастливая писал(а): При диафрагме 11 глубина резкости больше, и фото получилось "сфокусированным полностью". Это и значит, что ГРИП при диафрагме 11 больше, в данном случае? |
Автор: | Елена Счастливая [ 07 сен 2014, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Светлана Вежновец писал(а): Это и значит, что ГРИП при диафрагме 11 больше, в данном случае? да, конечно |
Автор: | Таночка [ 31 окт 2014, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Здравствуйте! У меня появился вопрос по большим диафрагментарным числам. Зачем они нужны и что на них снимают? Если физически резкие кадры ограничиваются f11 max f16, зачем тогда f 22? Или это зависит от объектива? |
Автор: | Littlebox [ 31 окт 2014, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): Или это зависит от объектива? Это зависит от формата, а точнее от физических размеров регистрирующей плоскости. Чтобы получить равенство деталей на 2х разных форматах (площадях) , на большем формате (БФ) необходимо уменьшить кол-во деталей (путем путем увеличения диафрагмы). Вот потому-то зажимая диафрагму до f/22 на большом формате можно получить теоретически такое же кол-во деталей, как на узком с f/8 (при условии идентичности картинки). При этом на узком формате каждый отдельный элемент будет иметь меньшие размеры , и чтобы "вытащить" все эти детали потребуется куда мощнее сканер, чем для большого формата, для которого можно обойтись сканером попроще. |
Автор: | Таночка [ 31 окт 2014, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Ой, стыдно признаться, но я не понимаю(((. Может есть примеры визуальные, большого формата? Что такое равенство деталей фактически? Получается можно менять кол-во деталей на снимке? Как это понимать, можно пример? |
Автор: | Littlebox [ 31 окт 2014, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): Может есть примеры визуальные, большого формата? Конечно есть. Ансель Адамс Littlebox писал(а): Что такое равенство деталей фактически? У вас есть зум? Попробуйте с одной точки снять фотографию на крайних значениях своего зума. Сравните фотографии на предмет количества объектов на них. Все станет понятно. Littlebox писал(а): Получается можно менять кол-во деталей на снимке? Да, конечно, в этом и состоит основная задача компоновки. |
Автор: | Елена Счастливая [ 31 окт 2014, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): Здравствуйте! У меня появился вопрос по большим диафрагментарным числам. Зачем они нужны и что на них снимают? Если физически резкие кадры ограничиваются f11 max f16, зачем тогда f 22? Или это зависит от объектива? Татьяна, такие диафрагмы хороши на некоторых полноформатных матрицах и пленках, среднем формате особенно (тоже пленка), используются в случае, когда нужно сузить лучи света, увеличить ГРИП до максимальной. Это простой ответ )))) Сложный ответ у Александра, за что ему спасибо. |
Автор: | Таночка [ 01 ноя 2014, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план? А изменение деталей- это изменение угла зрения фотоаппарата? Александр, Елена спасибо за ответы и пример! Общая острота вопроса, в принципе, снята))), а то при прочтении лекции я впала в ступор ф22 есть, а резкость лучше при ф11. Теперь понимаю, что ф22 нужна для определенных задач, до которых я пока не доросла. |
Автор: | Елена Счастливая [ 01 ноя 2014, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план? это понятие употребляется в разных контектсах. Например, большой формат может быть крупным планом, но это слэнгоовое выражение. Истинное значение большого формата относится к реальному формату изображения: большой формат - это распечатанная фотография в большом размере. Но я могу сказать, что в ответе Александра сама чуток запуталась и предлагаю подождать его ответа на Ваш вопрос. Таночка писал(а): А изменение деталей- это изменение угла зрения фотоаппарата? думаю, что в контексте Вашей беседы - это простое укрупнение деталей зуммом Таночка писал(а): а то при прочтении лекции я впала в ступор ф22 есть, а резкость лучше при ф11 это утверждение верно, если учитывать момент дифракции, который описан в лекциях иной раз момент дифракции не важен, ведь не каждый снимок будет печататься в полном размере и не каждому снимку нужна звенящая резкость, которой можно лишится, применив большое значение диафрагменного числа. |
Автор: | Littlebox [ 02 ноя 2014, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): Я правильно понимаю, что большой формат-это крупный план? Нет, в данном случае речь немного о другом. Крупный план - в фото существует множество способов снять один и тот же объект. От того как мы это сделаем, зависит то, какое влияние окажет кадр на зрителя. Обычно при таком плане в кадре уже редко помещаются несколько персонажей, так как в кадре практически одно лицо (от груди до макушки). Большой формат - Первые фотоаппараты были крупноформатными, поскольку размер получаемого изображения зависел от размера кадрового окна. Обычными форматами негатива тогда были 30×40 см, 50×60 см и еще больше. Успехи оптического конструирования и улучшение качества фотоэмульсий позволили уменьшить формат негатива, предназначенного для получения фотоотпечатков, увеличенных оптическим способом. Так монополия крупноформатных камер на рынке фотооборудования закончилась с появлением среднеформатных, а позднее — малоформатных и миниатюрных камер. Теперь термин большой формат (БФ) используется для обозначения крупноформатных камер, которые работают с листовой пленкой с размером стороны более 9см. |
Автор: | Таночка [ 02 ноя 2014, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Александр, мне уже начинало казаться, что я что-то поняла про ф22, но теперь я понимаю, что такое большой формат, но не понимаю, как он относится к ф22 на моем фотоаппарате . Точнее не совсем не понимаю, так как есть ответ Елены. Но поясните, для чего, по вашему, я могу использовать ф 22 на своем фотоаппарате, он ведь не большеформатный? Вы что-то снимаете на ф22 ? Для чего именно? Я пробовала, но эффект мне не очень различим |
Автор: | Littlebox [ 02 ноя 2014, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Таночка писал(а): поняла про ф22, но теперь я понимаю, что такое большой формат, но не понимаю, как он относится к ф22 на моем фотоаппарате К Вашему аппарату он не относится никак. Вы, изначально, спрашивали, для чего нужны относительные отверстия свыше f/11 - на этот вопрос я и отвечал. Если же Вы хотите понять относительно своего аппарата, то Вам нужно сделать следующее: 1. Сделать с одной точки несколько снимков одного сюжета с разными значениями диафрагмы. 2. Напечатать эти фотографии тем форматом печати, которым Вы обычно печатаете. 3. Положить их все рядом и сравнить визуально. |
Автор: | Таночка [ 02 ноя 2014, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Диафрагма |
Да, сформулировала вопрос я не очень удачно . Спасибо за ответ! Интересно было узнать и в общем и в частности. И о чудо мне понятно |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |